Apr 9 2007
Le logo ci-contre est caractéristique de l’univers web 2 et il figure en couverture du rapport que Michel Rocard vient de livrer. Il est clair que la formule “Vers une société de la connaissance ouverte” est très prometteuse et quand on connaît l’expertise de l’ancien premier ministre sur le sujet, on ne peut qu’être alléché.
Mar 14 2007
Si chez nous on préfère l’Île au Enfants, certains disent qu’on n’est plus au pays de Oui-Oui et le fait est qu’entre publication affligée d’exemple de courrier d’avocats, suspicions de velléités réglementaires qui rappellent de vieilles blessures, l’heure n’est plus vraiment à louer les joies du bouillon communautaire , plutôt à serrer les boulons pour juguler le risque juridique.
Aujourd’hui, dissertant sur un projet axé sur la manipulation de contenus culturels dématérialisés, j’ai vu blêmir mes interlocuteurs quand je leur ai expliqué le risque (pénal) qu’il y avait à vouloir jouer avec le feu les DRM. Malgrès un bon coup de massue sur la tête, il est un monde qui retarde le changement inéluctable qui se présente à lui.
Il n’est plus tout seul, la posture défensive est dans l’ère du temps. Elle est tout ce qu’il y a de plus caractéristique de l’attention (enfin) portée par les entreprises, acteurs publics et porteurs d’images sur ce vaste écosystème d’information où leur notoriété et image de marque est mise sur le grill parfois, objet de phénomènes nouveaux et non-maîtrisés au prime abord. Entre incompréhension des phénomènes, nécessité d’agir et perception de changements profonds, la réaction est de l’ordre du réflexe de protection.
Ceux qui connaissent mon goût pour le juridique doivent se dire que je bois du petit lait. C’est pas faux, mais la question n’est pas l’intérêt retrouvé pour les chartes, CGU et autres bordages de tous poils, c’est surtout que cela manifeste une exigence de maturité qui signe l’entrée des dynamiques 2.0 dans les préoccupations de fonds des organisations. Reste à voir les choses en terme de création de valeur et non de risque, un problème de compréhension et de bascule économique et socioculturelle loin des constructions simplistes. Au boulot !
Feb 22 2007
Pendant que le reste du monde (culturel) prend acte que les DRM, c’est mal, et que d’autres modèles sont possibles, le Ministère de la Culture reste dans sa faille spatio-temporelle, celle qu’il a créé l’année dernière en punissant la Société de l’Information et en signifiant que l’économie française du logiciel et de la technologie pouvait passer par pertes et profits.
Comme on le dit, les paroles s’envolent et les écrits restent. Alors que le Ministère prétend [tout faire pour] défendre le logiciel libre, il n’en publie pas moins, dans un décret publié fin avril, des dispositions qui punissent la simple détention de lecteurs open-source largement présents sur les postes configurés sous OS libres et accessoirement fait barrage au développement d’outils permettant d’envisager l’interopérabilité des DRM qu’il prône lui-même. À force de vouloir dire tout et son contraire cela devient incohérent.
Cela n’a pas échapé à l’APRIL et à l’heure où les candidats font assaut de bonnes intentions vis-à-vis du logiciel libre avec en arrière plan les vertus thérapeutiques qu’on lui prête pour le budget de l’Etat, tout cela ne manque pas de sel.
Feb 7 2007
Je suis tombé sur l’info via le blog de Calacanis hier soir et elle suscite ce matin un beau torrent de posts. Oui, Steve Jobs a bien annoncé que la musique sous DRM était une mauvaise voie et qu’Apple entendait s’investir rapidement dans un modèle de contenus numériques sans DRM. C’est un tournant. le propos est consistant et argumenté, il est pragmatique et lucide sur la réalité des usages, sur les conditions d’un développement massif de l’économie culturelle dématérialisée légale. Il est aussi bougrement malin en terme de marketing et de communication.
Dec 4 2006
Parmi les polémiques de ces dernières semaines figurait le coup de gueule d’Alex Türk, le Président de la CNIL, devant un amendement visant à réduire de moitié son budget. La CNIL, je m’y trouvait justement vendredi en ma qualité de Correspondant Informatique et Liberté de groupe Reflect et la première chose qu’on nous a annoncé était évidemment la fin de cette sombre affaire.
Celle-ci est éclairante. Alors que la Société de l’Information est en marche, qu’on nous promet l’Economie de la Connaissance et la France Numérique, on ferait peu de cas des droits du citoyen sur le réseau.
Beaucoup pensent, dans le domaine du web, que la question de l’Informatique et des Libertés se limite à une histoire de déclarations. Ils se trompent lourdement. Elle relève tout simplement et plus largement de la qualité des services de traitements de données et des services web en particulier. C’est une école de bonnes pratiques pour une relation saine et respectueuse de la relation au client ou usager, une valeur centrale dans la réussite des services en ligne s’il en est.
Nous serions semble-t’il 500 Correspondant Informatique et Liberté en France. Même si la loi est récente et la fonction qu’elle a instituée aussi, quand on sait à quel point le sujet est central dans toute entreprise et institution, on mesure le chemin à parcourir. Nous devrions être des centaines de millier. Cela illustre en tous cas, le caractère pionnier de notre petit groupe et à contrario le manque de professionnalisme de ceux qui ne prête pas assez d’attention à cette question, tout au moins l’absence de valeur à la qualité des services numériques et aux données qu’ils mettent en oeuvre. Pathétique.
Oct 20 2006
C’était il y a déjà un an, l’UMP s’était fendu d’une campagne emailing certes légale au regard du fait que la CNIL ne reconnaissait pas un caractère commercial à ces envois, mais qui avait fait couler beaucoup d’encre et stimulés des saisines. Un an plus tard, la CNIL a enfin publié un texte clair et clarificateur sur le sujet. Bertrand Lemaire, très en pointe sur le “Sarkospam”, a également fait un intéressant compte-rendu de la conférence de presse.
Aug 7 2006
Après le durcissement du texte par le Conseil Constitutionnel, il s’est trouvé bien peu de monde pour défendre une loi particulièrement répressive. Tellement que notre cher Ministre de la Culture nous a expliqué qu’il allait demander au parquet de faire preuve de mansuétude envers les contrevenants. En clair, on a voté une loi, mais on ne veut pas qu’elle s’applique, donc on la promulgue quand même mais on donne des instructions à la justice pour qu’elle applique d’autres dispositions. Hallucinant. Voilà donc un texte inapplicable et entériné comme tel. Mais déjà s’annonce un second round pour 2007.
Technorati Tags: DADVSI
Jul 27 2006
Dans la torpeur de la canicule, tout le monde avait oublié que le Conseil Constitutionnel allait se prononcer sur le texte. Heureusement, Maître Eolas veille au grain et à l’heure où la météo est à l’orage, il nous réveille d’un triple coup de tonnerre fait d’incertitude juridique renforcée pour le monde du logiciel, de DRM intouchables et de promesse d’incarcération aux téléchargeurs du dimanche !
On pensait être face à un texte dur, que dire de celui qui va finalement s’appliquer !
Technorati Tags: DADVSI
Jun 30 2006
Voilà, malgré une énième mobilisation et après avoir éjecté la discussion autour de deux textes divergents sortis du Sénat et de l’Assemblée plus 55 amendements sortis du chapeau, les deux assemblées ont voté tel que la DADVSI. Technorati Tags: DADVSI
Jun 27 2006
La CNIL grandit, se muscle et déménage (logique). Du coup, il devient assez compliqué d’avoir de l’avancement sur les dossiers en cours.
Histoire de compliquer encore un peu les choses, la CNIL a brutalement supprimé le formulaire de télédéclaration de sites web. Cela veut-il dire qu’il ne faut plus déclarer ses sites ? Bien sûr que non, on ne déclare d’ailleurs pas un site, contrairement à ce que beaucoup pensent, mais les traitements de données personnelles qui vont avec.
De fait, la CNIL a simplement rationalisé ses procédures autours de déclarations génériques. Cela a le mérite de faire rentrer l’internet dans le lieu commun des traitements personnels et il est vrai que je constate personnellement que si la nécessité de déclarer (les traitements de) son site web quelque chose de connu, il n’en est pas de même des traitements classiques. Quand ignorance rime avec inconscience !
Il me semble cependant regrettable d’avoir jetté aux orties un instrument ciblé qui avait fait ses preuves. Accessoirement, un peu de pédagogie sur cette initiative n’aurait pas été un luxe.
Jun 15 2006
C’est peu de dire que la DADVSI continue à faire couler beaucoup d’encre et ce n’est pas prêt d’être terminé. Cette affaire est en effet symptomatique de l’entrée en phase de confrontation entre la société de l’information et le système établi. Alors si la discussion parlementaire se clôt, les enjeux restent et le sujet éclate sur plusieurs axes dont l’activité n’est pas prête de retomber.
May 5 2006
Envoyer un message électronique en usurpant l’identité de quelqu’un expose à de sérieuses contrariétés et c’est bien normal. Un jugement récent vient le rappeler. Cette affaire concerne aussi les usages de la blogosphère, car il est finalement assez simple de signer un billet sous l’identité de quelqu’un d’autre. La chose est donc pénalement condamnable, surtout quand l’usurpation conduit à un post délictueux, injurieux ou diffamatoire par exemple.
Cela m’a rappelé une discussion avec Michel Moine lors de la rencontre d’Aubusson, à propos d’un de ses billets parlant des adresses IP de spammeurs de son blog et très commenté. Je pense aussi à ce billet, posté en janvier dernier, au sujet d’un texte fédéral US qui ouvrait la porte à des poursuites contre ceux qui postent ou publient anonymement. On n’en est heureusement pas là, mais tout cela pose évidemment la question de la transparence des identités et des publications sur le réseau.
Apr 28 2006
En attendant l’épisode 2, vous pouvez vous faire un court de rattrapage avec le documentaire (voir la vidéo (WMV)) proposé par Tutti Frutti, qui a interviewé des acteurs clés du dossier comme EUCD, Tristan Nitot, Christian Paul ou la Spedidam à ce débat.
Apr 21 2006
Juste le temps de reprendre son souffle et ça repart. La Société de l’Information s’est bien battue, mais elle en a pris plein la gueule au premier round. Le second se présente le mois prochain. Ça recommence fort entre les DRM et le logiciel libre !
Mar 23 2006
À la lecture des réactions qui ont suivi la fin de l’épisode parlementaire sur la DADVSI, il ne fait aucun doute que seuls ceux pratiquant la méthode Coué croient encore avoir accouché d’une texte porteur d’innovation et de progrès.
Tout le monde a bien noté que les amendes iront dans les caisses de l’Etat et non des artistes, contrairement à la licence globale que ces derniers ont combattus. Le monde du logiciel a de son côté parfaitement bien reçu les articles répressifs à destination des éditeurs de logiciels et manifesté plus que de l’inquiétude. Même Apple s’est exprimé et laisse planer le doute sur ses intentions. Globalement, le propos général est unanimement vif, il pointe une régression et on ne peut que s’interroger sur l’applicabilité de ce texte.
Mais le plus pathétique est qu’il ne fait aucun doute que cet endiguement ne résistera pas très longtemps devant l’innovation venant du terrain. LA DADVSI, c’est tragique, mais c’est aussi un formidable appel à l’innovation, mais pas là où RDDV voudrait qu’elle aie lieu.
La DADVSI est une victoire à la Pyrrhus et l’industrie culturelle devrait plus que sérieusement penser à changer ses modèles. Philippe Astor avait déjà relevé ça, et à quelques heures de l’adoption à l’assemblée, sort l’initiative FreeNet. On entre en pleine course poursuite entre le canon et la cuirasse et le temps du politique est bien trop lent pour suivre celui du réseau.
Technorati Tags: DADVSI
